Весьма интересна с точки зрения социологии и психологии тема споров на тему системы «Apocalypse world». На имажинарии, например, данная тема в своей последней инкарнации набрала за два дня 386 постов от около 30 дискутантов. По своей флеймогенерабельности данная тема сравнима только с классическими «если не сталин то кот» и «паладин (не)убил орчонка».

Если бы я был студентом профильных специальностей, либо соответствующим научным руководителем то в курсовой или дипломной работе, на основе которого бы впоследствии была написана статья в реферируемый журнал рассмотрел аргументы, предлагаемые дискутантами и самих дискутантов со следующих сторон:

1. Вопрос гендера. А именно, какая часть дискутантов придерживаются в построении отношений внутри своих игровых групп принципов «справедливости», а какая «заботы».
2. Вопрос о власти. Разделение «либерал-консерватор», «коллективист-индивидуалист».
3. Вопрос этнического происхождения. А именно кто из участников дискуссии как атрибутирует себя этнически.
4. Ну и вопрос патологии, конечно. У кого из участников диагностировали какие заболевания и как оные участники на данный момент с заболеваниями борятся.

Думаю, что результаты были бы сравнимы по очевидности и яркости с результатами довольно громко прогремевшей в СМИ статьи «Trolls just want to have fun» от специалистов из университета Манитобы Erin E. Buckels, Paul D. Trapnell, и Delroy L. Paulhus www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886914000324.

Мож это… Обойдемся без срача на 400 комментариев? :)

Я думаю, что тут никаких «срачей» не будет. Введение фекальной лексики в дискуссию уже само по себе симптом о состоянии вводящего. А с больным копролалией спорить-то зачем? У человека просто приступ, тянет его тик свой «размять» ну так чего его кормить-разгуливать? Выпьет таблеточку, погуляет на воздухе, отпустит его, вспомнит лексику цензурную и добро пожаловать назад — культурно общаться.

Думаю со временем мы и слово-то такое дурацкое забудем.

Ну, можно просто поговорить без фанатизма :)